不久前，公开对借贷宝造谣诽谤的“碰瓷党”黄兴，终迫于压力写下悔过书，对拒不履行败诉的法律文书行为悔过，并公开向借贷宝道歉，自愿接受一切法律后果。这是继胜诉“北京九叔”诽谤并致其公开道歉后，借贷宝又一次的成功维权案例。

借贷宝三年三维权三成功 叹违法成本低

“造谣成本低，有事无事找刺激”，这是以往诸多网络暴力行为人士的主观想法。事实上，虽我国相关法律法规对此造谣诽谤等行为作出明示，但受害者或企业往往介于取证困难、维权成本太高等不了了之，这也间接助长了造谣之风。于是，通过网络公开诋毁、恶意诽谤、无证据吐槽等方式发表言论，以达成炒作出名、博眼球赢关注的事件时有发生。

不过，随着近年来相关法律法规完善成熟、受害人维权意识、维权态度的加强，对造谣诽谤的打击力度也愈发严厉起来。此次借贷宝胜诉黄兴并使其公开道歉的成功维权即较为典型。

事实上，一个在业界拥有巨大成就的企业，在成长过程中往往都会经历各种质疑、甚至诽谤的考验，诸如马云的淘宝卖假货等等，而在互金领域，借贷宝也同样未能避开这些。虽2015年成立至今短短三年时间内，借贷宝便创下了实名注册用户数1.38亿、累计撮合交易近3600亿元。2018年又登上移动金融安全评测红榜，成为最安全的互金平台之一，并跻身科技部“超级独角兽”行列，成就惊人。但借贷宝一段时间来，所遭受的诽谤、造谣、诋毁等网络暴力也着实不少。

2016年，借贷宝起诉“柴公子”侵犯公司名誉，维权成功并获得公开道歉和赔偿。

2018年，经历了长达一年多的维权战，曾多次通过网络发表文章、恶意捏造并散布虚伪事实，诋毁借贷宝商业信誉和商品声誉的“北京九叔”，也在败诉后对借贷宝公开道歉，并赔偿相应经济损失。

同年，继“北京九叔”之后，败诉后拒不履行法律文书的黄兴，也不得不在司法压力下公开悔过，对借贷宝郑重认错道歉。

　碰瓷党黄兴恶意诽谤借贷宝一案回顾

造谣诽谤，一般情况下模式几近相同。对比碰瓷党黄兴不难发现，其对借贷宝的公开诋毁行为，与以往案例大致相同，即为个人炒作、博眼球赢关注而公开发表对借贷宝恶性诽谤言论，最终自吞恶果。

据了解，2016年至2017年期间，黄兴多次通过天涯论坛、新浪微博、微信公众号等平台，发表《反借贷宝旁氏骗局而合法得利》、《黄兴举报借贷宝设立资金池非法集资》、《借贷宝，全球最好的集资诈骗、洗钱犯罪者的天堂》等发表数十篇文章，在无任何证据的情况下公开诋毁、诽谤借贷宝。一时间，对借贷宝商业名誉和社会评价造成恶劣影响。

2017年8月，重庆市九龙坡区人民法院作出公开判决，认定黄兴一年多来通过网文，捏造多项具有明显倾向性言论诋毁借贷宝，并在网络形成广泛传播、对公众独立判断产生影响，并造成借贷宝社会评价和名誉受损，判其通过新浪微博、微信公众号发布向借贷宝的公开道歉声明并赔偿相关费用。

然而，自判决书下达后的半年内，败诉的黄兴并未履行法律文书，借贷宝受损害的名誉并未得到公正的拨乱反正。基于此，借贷宝迅速向司法机构提交申请，要求对黄兴案的一审判决内容申请执行。2018年2月，碰瓷党黄兴终迫于司法压力，对借贷宝公开道歉并写下悔过书。至此，借贷宝诉黄兴诽谤损害公司名誉案了结。

积极维权 是打击造谣诽谤等网络暴力的最好方式

借贷宝对名誉受损的一系列成功维权案例，也为当前我国存在的网络暴力行为敲响了警钟。对他人恶意造谣诽谤，绝不是炒作博眼球、卖力赢关注的途径。当这种损人不利己的行为一旦受到法律的光照，势必会使其现出原形并自食其果。而受害者，更要提升维权态度和认知，坚定地通过法律手段来维护自己的合法权益。

只有这样，网络暴力才会渐熄，诽谤造谣者才会闻风丧胆。