据中国青年报报道，俗称为“苹果税”的苹果商店服务费又延展到了在线医疗平台。近日，多家在线医疗平台收到苹果公司要求，应用内购买需要使用苹果公司的IAP(In App Purchase 应用内购买)服务，并缴纳30%的交易所得。目前，多家在线医疗平台已经无法更新App。苹果公司回复称，针对医疗领域强制接入苹果内购，收取30%的分成，是一项全球策略，并非针对中国用户。

天下苦“苹果税”久矣!长久以来。苹果公司都对APP的管理非常严苛，不仅强制要求应用内购买必须使用IAP服务，还向APP开发者收取30%手续费，导致开发者经营成本上升，抱怨连连，但受制于苹果的垄断地位，只能被迫自己消化成本，或者将其转嫁给用户。如今，苹果将“魔爪”伸向在线医疗平台，对在线问诊服务收取“苹果税”，不免令人错愕，亦引起在线医疗平台、医生、患者的强烈不满。

苹果方面认为，医生一对一向患者提供的在线问诊服务等同于游戏打赏、虚拟商品、线上课程等数码信息，而并非一项服务，因此需要使用内购服务，并支付“苹果税”。显然，苹果是将在线问诊服务简单化，将其视为普通的标准化数码信息，可实际上，在线问诊服务场景非常复杂，患者病况千差万别，医生每次要根据患者个体信息，给出不同的诊疗意见，导致每一次在线问诊服务都是独立行为，不存在标准化和复制性，绝非普通的标准化数码信息。

同时，国家鼓励开展互联网医疗，为患者提供便利的医疗咨询服务，而在线医疗平台是远程医疗的承载工具，在接受有关部门监管和备案前提下，可为常见病和慢性病患者提供电子处方业务。而且，在线问诊(复诊)后，医生在必要情况下可在线开具电子处方，用户可选择在线购买药品，线下送达到家，所以图文问诊中使用的支付模式，并非单纯的应用内购买行为。

此外，在线医疗服务具有一定的公益性，有救急救穷的作用，打通了地域界限，让偏远地区患者也能享受到优质医疗服务。对其收取“苹果税”，无疑会加重患者负担。而且，监管部门可能把部分服务纳入医保报销范围，如果通过在线医疗平台购买了这部分服务，那么产生的30%费用，就要转嫁给全体参保人员。让公共医疗基金为“苹果税”埋单，显然是不合理的。

前不久，美国一些iOS开发者针对苹果发起集体诉讼，认为苹果滥用垄断地位，导致开发者成本太高，影响到用户下载使用。同时，苹果自身的软件和服务无需支付苹果税，定价优势明显，与同行构成了不公平竞争，也有歧视性、低价竞争之嫌。此次，苹果公司向中国在线医疗平台开征“苹果税”，亦有滥用垄断地位、乱收费之嫌。中国在线医疗平台亦可以考虑集体据理抗争，并在国内发起司法诉讼，对苹果的垄断行为进行裁决。

此前，微信因赞赏被收“苹果税”而不满，愤而力争，最终挟海量用户资源优势，迫使苹果取消对微信赞赏的“苹果税”。这说明“苹果税”并非铁板一块，苹果公司也是“看人下菜碟”。因此，面对不合理的“苹果税”，国内互联网企业不应轻易低头，应采取集体抗争、舆论声讨、司法诉讼等多种方式维权，与苹果充分博弈，以争取到最有利的结果。