一段霞浦县志引发的争议——

(资料图片仅供参考)

6月26日，爱霞浦分享民国版县志中的一段内容，在互联网上引发巨大“争议”！其实闽东历史是没有任何争议的，但是有些专业网军无孔不入，只要一出现霞浦两个字就想咬，其有时间，有精力，有歪理邪说，还有一个一二十人的团队，可能还有专项经费吧！

总之，网军的数量固然有限，但其逮到就咬，其职业素养还是非常恐怖的，对于这种人，老爱自然是不想搭理，但对不明真相的群众确实有很大的误导，于是，今天一名在校学生实在是看不下去，写了下面这些——

对于温麻、长溪等古地名产生的相关争议的一些论证

作者：一名在校学生

霞浦县作为一个历史底蕴深厚的县城，拥有1741年的建制史，然而，由于历史与现实诸多因素的交集，霞浦县的历史也拥有非常多的争议点，对于不同县城的人存在的不同看法，这里想进行一些事实的讲述，说明一些存在争议的问题，接下来所说的每一句话都有历史或者学术论文的依据可查询，可以保证其真实性与科学性，接下来所说的每一句话本人负全部的责任，如有任何意见尽管冲我提！

一、关于温麻县的争议

关于温麻所争议的点，无非是在县治设置在连江还是霞浦古县村上存在争议，综合各种史料来看，县治设置在连江还是霞浦都有其存在的依据。首先，不论是霞浦县志还是宁德地区志，都明确声明了温麻县城曾经在今霞浦沙江镇古县村，到长溪设县后县治迁往今霞浦县城西郊，至少在宁德市内部，这一点也是无可辩驳的，宋代也曾在霞浦挖出过“温麻里”这一行政区划的标志碑，现在还存放在霞浦县博物馆，如果曾经温麻的县城不在霞浦，为什么温麻里的行政区划要设置在霞浦境内？就算按照另一种说法，认为温麻县治在连江，那么根据元和郡县志的说法，由温麻（或者连江）析出的长溪县是来自“温麻旧县北四乡”，意思就是温麻县治在连江，后来长溪的辖区（也就是后来的福宁州一带）则应该是温麻北部的四个乡。如果当时霞浦一带没有任何影响力，为什么行政中心会放在霞浦地区？温麻行政中心虽有连江、霞浦之争，但与宁德、福安毫无关系，由于后来长溪与连江的分界在现在的蕉城区南漈山，所以宁德有一部分在那时归连江县管辖，而那时的福安应当是温麻县无可辩驳的管辖区，而且没有是行政中心的可能！补充一下，元和郡县志是唐代出版的历史书籍，是珍贵的第一手资料，这本书的说法是具有相当高的可信度的，如果要拿参考资料，包括这本书与前面的地方志本身上纲上线，那请拿出更有权威性的证据来驳倒这个论点！

二、关于长溪县的争议

首先，长溪县的县城位置在霞浦这一点是没有任何争议的，不论是国家还是地方历史（参见中国古今地名大词典、福建省志、宁德地区志、霞浦县志、福安市志和宁德市志），从来没有任何一个方志或者百科否认过这一条历史，有人试图通过一些诡辩来否定长溪这个词汇的合理性来进一步否认长溪县在霞浦的事实，声称“长溪命名源自交溪，所以长溪县在福安”，这种毫无理据、荒谬可笑、枉顾史实的说法根本站不住脚，既然你都说了，那我就搬出史实聊聊长溪县的命名由来：

有人认为长溪县的命名来源是位于福安的赛江，也就是闽东第一大河的交溪，这种说法不无其道理，但我们来细究一下他们所拿出来的“道理”：根据厦门大学林春贵（宁德人）的论文来看，援引元和郡县志的说法，长溪的命名来源是“县南有溪数十里通海”，同时，八闽县志和嘉靖年间出版的福宁州志也有相同的说法，不管长溪处在什么样的历史时期，且不论这个“南”的方位应当相对于县城的所在位置考虑，福安地区以及交溪什么时候在长溪县境的“南边”了？而且福安在宋代自长溪县分出去之后，这个说法也并没有得到修改。后来的历史文献中，从万历二十一年出版的福宁州志开始，到福宁府志，长溪的命名来源突然改变了说法，从县境南数十里入海的“水沟”变成了雄伟入海的闽东第一大溪，而几乎同时出版于万历二十五年的福安县志根本就没有提到长溪这个水域的名字，这不是一眼就看出有修改的痕迹了？在这一点上应该如果还要声称长溪在福安，应该如何自圆其说？我们在这里不去讨论历史撰写者当初修改这个说法的时候是抱有什么样的心态，就算长溪真的指的是福安的赛江，也没能改变从长溪县设立之始，它的县城就一直在霞浦县境内的事实，而没有在福安县的任何可能！

三、关于福宁与霞浦的继承关系

先说结论，认为霞浦建县两百多年没有历史，并且声称把霞浦与福宁割裂开来的人，相当于认为蕉城只有20多年历史，且与宁德毫无关系一样，要么就是毫无历史素养、愚昧自大，要么就是明知历史事实，却心怀鬼胎、怀揣恶意曲解历史！

首先，有的人声称“福宁”的命名来源是福安与宁德，所以福安与宁德地位高于福宁以及后来的霞浦，这种荒谬说法的理据丝毫不亚于先有福州建州再有福建这种本末倒置的想法。福建的地理格局早在先秦时期就形成了，那个时候开始福建地区就叫“七闽地”，秦代以福建这片地域设立了“闽中郡”，唐代就有福建观察使这一说法，五代十国时期甚至有一个叫“闽国”的政权，早就证明在宋代福建路正式设立之前，闽这个提法早就是福建这个地理概念存在的证明，而在这之后为了管理这片地区，才以这个地区主要管辖福州、建州两地取名福建！认为福州建州高于福建一辈的就是在本末倒置！与之同理的是，福宁州全境与唐代的长溪县是高度重合的，是先有长溪县统辖闽东之前提，才有福宁州行政中心在霞浦之实，出于同样的道理，为了给这个新成立的州取个名字，又不能重复用长溪这个名字，才以这个州要“管辖”福安、宁德两个县（这句话不管在什么方志里都能找到）而各取一字取名福宁州，长溪县自己原来管辖的地区也全部升格为福宁州的直辖区了，这还没有直接的联系，还有人还大言不惭地妄称福安、宁德高福宁一辈，如果看完了前面的文字还这么说，那只能说明某些别有用心的人为了彰显福安在闽东历史上的存在感而选择性失智，在强行颠倒黑白！

至于福宁府与霞浦县、宁德市的关系，请先理清蕉城区与宁德市的关系、福安专区和福安县的关系！在历史上，闽东地区的行政机构曾是福宁府、福安专区、宁德地区和宁德市，这四个区划的历史承续关系也是没有任何争议可言的，可以说宁德市就是福宁府的后继者，这一点没有任何人会否认！但同样也不能否认，福安专区与福安县有密不可分的关系，宁德市与蕉城区有密不可分的关系，福宁府与霞浦县有密不可分的关系！福宁州升格为福宁府的同时，根据清朝政策的规定，府级行政区划一定要在行政中心所在地，也就是原来的福宁州直辖区设立一个附郭县来管当地的地方政治，也就是说，在附郭县设立之前，福宁州既要管直辖的霞浦福鼎柘荣一带，又要管福安和宁德两个县城！而福宁府建立之后，由于附郭的霞浦县设置在了福宁州原来的直辖区，霞浦县是用来专门管地方县政的，福宁府用来管全县域县政的，同时作为福宁府的行政中心，福宁府的地址也在霞浦县，相当于蕉城区人民政府和宁德市人民政府都在蕉城区，这么简单的问题都搞不明白，还反复地提两百年没历史的说法，割裂霞浦县与福宁州府的历史，居心何在？按照这个说法是不是可以认为霞浦设县之前这里什么人都没有只是个没有文化的原始人社会？

四、关于霞浦是闽东千年行政中心这一历史问题

从282年有建制以来，闽东的历史地位一直有各种各样的争议，这可以理解，但从282年温麻到1913年福宁府废除的1631年里，霞浦地区是不是在大多数时候都是闽东的行政中心？我们掐头去尾一下，温麻县时期我已经论证过了应该是以霞浦为中心，哪怕中心在连江，现在这一带地区也应当以霞浦为副中心，这段历史是702-282=420年，从长溪县设立的702年开始，到宁德县建立的933年，这段231年霞浦作为行政中心的历史没有任何争议，可以吧？接下来的福宁州时代从1286年到1734年，去掉中间降格成福宁县的1368年到1473年这105年，一共是448-105=343年，这段历史也没有任何争议，期间霞浦一直是行政中心，没问题吧？最后福宁府时代1734年到1913年一共是179年，霞浦县行政中心没有问题吧？460+231+343+179=1213年，霞浦作为闽东行政中心起码有1213年是没有任何争议的，怎么配不上千年行政中心这个称号？那部分别有用心的人口中这个毫无历史、没有文化的荒凉之地怎么就毫无争议地统治了福安宁德这两个伟大县城1200多年？像极了试图玩文字游戏，找那些只言片语钻空子的取巧之人！那些一直论资排辈的人，这么喜欢当别人县城的爹，硬要分个高下彰显自己华而不实还破坏团结的虚荣心，一边给霞浦人扣闽东韩国的帽子，一边又在拿出少得可怜、还被加以恶意篡改的理论依据的前提下四处宣称长溪福宁都是福安的儿子，为了占这个便宜而置历史事实与大义不顾，到各个霞浦自媒体底下大放厥词，好似跳梁小丑可笑可笑！