原创：叶立华

公众号：立华说

浙江省要搞一个示范区，搞得主旨是共同富裕，立华我就不喊口号了，也不讲意义了，今天只谈谈，浙江省要搞这个示范区，难点在哪里？

共同富裕，首先要有一个标准，出台一个合适的标准，这是第一个难点。

共同富裕，不能嘴上说我们共同富裕了，就真的共同富裕了。要是说说就能共同富裕，那大家什么也不用干了，编个汇报材料，就实现了目标，这不行。

要实现共同富裕，首先就要有个标准，什么是共同富裕？

杭州的发展比丽水要快很多，也好很多，那么，一个标准放到杭州市富裕了，放到丽水市可能就是极端富裕。

反之，放到丽水富裕了，放到杭州可能还没有富裕。

综上，第一个问题，就是标准，一个省份，要搞几个标准？标准不一，还算不算共同富裕?

共同富裕，其次要算的是方法，是资产达到某一界限叫共同富裕，还是收入达到某一界限叫共同富裕？

杭州的房价我们也知道，很高，浙江省的房价我们也知道，不同的地方差异很大，如果按照资产算，那么不同地方的人民，光靠房价就能拉开很大的差距。

甲在杭州有房，乙在台州有房，房价不一样。

杭州的房子400万，主人甲一年收入20万。丽水的房子200万，主人乙一年收入200万，是不是都达到了共同富裕？

乙明显比甲要富裕的多。

可是，假如按照工资，还是甲，一年收入20万，杭州本地人，有个丙，一年收入40万，但是是外地人，没有房子，那么丙是不是比甲富裕？

可是丙算不算富裕了？丙连房子都没有，为了买房子，省吃俭用，生活品质还不如甲，丙真的富裕了吗？

综上，第二个问题，就是核算方式，一个省份，要搞什么标准，才方便于最后考核的时候，人人都富裕了？

要实现共同富裕，最后要有钱。

浙江省的很多地级市，财政收入中，相当一部分是卖地，土地出让金当了财政收入的大头，那么怎么共同富裕？

如果把浙江所有县城的房子都卖到4万元一平，那确实，大家就共同富裕了。

如果不靠卖地，难道要靠向大公司收税？大公司说一句营商环境不好，卷铺盖就跑了，怎么半？

如果不卖地也不加税，难道靠财政拨款？

都搞示范去了，还要靠上级的财政拨款来搞共同富裕，岂不是滑天下之大稽？

综上，第三个问题，就是财政收入，搞共同富裕，财政收入从哪里来？

世界上的事情不是喊喊口号就能解决的，得真去干，真去研究，真的交出对得起历史，对得起人民的答卷。

立华我反而有个方法，可以一次性解决三个问题。就看浙江的领导，采纳不采纳了。

收房产税。

房产税收起来，省财政从杭州等富裕的地方拿到了钱，可以贴补丽水等不那么富裕的地方。

省内财政循环搞起来了，第三个问题，钱从哪里来解决了。政府也摆脱了土地财政的依赖，可以不用担心房价下跌。

房产税收起来，持有多套房子，但没有多大现金流的人就要卖房。越大的城市，房价就越要下行。

杭州的房价，最终会之比台州高一点点。

这样，按照资产核算导致的标准难问题也就解决了。

按照资产核算导致标准难以划定的问题解决了，最后的考核标准就到了收入上。

政府唯一要做的事情，就是切实提高居民收入，这个解决了，共同富裕也就实现了。

岂不美哉？