此前，我们曾经使用2020年GDP数据和七普人口数据对全国主要城市之间、省市之间的人均GDP做了一个横向对比。

当时只是展现了一个大概，有些对比对一些城市其实是有失公平的。

比如在主要城市人均GDP比较中，榜首的无锡市最高。

虽然无锡的GDP数据也还不错，但更为重要的是无锡七普常住人口规模仅仅只有700万级。

今天，我们把比较对象的范围缩小到了一个更小的范围，也是一个较为客观的范围：

常住人口超过1000万以上的城市。

符合这个条件的一共是18个城市。

同时，我们把本次数据与10年的数据也做了一个对比，看看有哪些特点。

老规矩还是直接上结果：

北京上海互换

十年前的两座城市人均GDP相差无几，上海略微领先，但十年后两个城市的位置互换了，北京反超。

这两个城市都是出了名的户籍政策非常严，这点从10年间常住人口增长率可以得到印证：

主要城市中，上海的8%和北京的12%增长率是倒数了。

虽然有的城市比这个更低乃至是负数，这可能不是人口控制，而是本身吸引力较弱。

比如7%的天津和榜单唯一负值-6%的哈尔滨。

苏州

苏州人均GDP排榜单的第二名。

作为一个制造业强市，苏州应该有着非常强的吸人能力，但因为较为严格的落户政策，导致了其常住人口在10年间增长的规模较为有效。

其实，这不仅仅是苏州一市，正如我们此前在另外一篇文章中提到的“过去十年，江苏几个主要城市在人口吸纳上都表现出了一种克制力，似乎是有意控制人口新增规模。”

深圳

深圳的人口快速增加是人均GDP较低的主要原因。

如果按照2019年的常住人口数量计算，深圳曾是全国人均GDP最高的城市，达到了20.35万元，也是唯一一个人均GDP超过20万元的城市。

但仅仅一年多的时间，即便深圳GDP总量创下了新高，人均GDP还是从20.35万极速降低至15.76万元。

同时也将占据多年的榜首“丢”了。

但这对深圳来说是坏事么？

显然不是。

一直以来，我们都知道未来的城市经济说到底就是人口的竞争，有了人才会有各种经济发展的可能。

从这个角度说，深圳是幸福的，毕竟人的吸引力方面，深圳在这十年间的表现独一无二、无城匹敌！

但也要注意城市人口规模，这一点深圳已经意识到了，比如在最新的规划中就明确的提出了人口规模的目标。

IMF把人均GDP在2万美元定义为发达经济体的门槛，按去年汇率计算差不多在13.8万元人民币左右。

按照这一标准，北京、苏州、深圳和上海四市已经步入了发达经济体的同等水平。

在较大规模的人口基础上还能保持非常高的人均GDP，从这个角度看上面的四个城市值得被点赞。

也希望未来，越来越多的城市进入这个行列。