长三角经济圈扩容后，安徽顺理成章加入。2014年安徽合肥首次被提到了长三角城市群内，2016年安徽8市加入长三角，2019年安徽全省正式纳入长三角地区。至此，安徽也成为承接长三角产业的新高地。

显然，加入长三角对安徽确实是一次崛起的机遇。但与此同时，作为次中心的合肥定位及经济水平将超越苏锡常的论调在民间一直颇有市场。

事实真会如此吗？

上海是长三角的龙头老大，江苏是其核心组成区域，某种程度上其重要性都高过浙江一点，而作为长三角地区的产业高地的苏锡常等更是经济总量的聚宝盆，体量足以媲美中西部多个省会城市。仅以苏州为例，其GDP体量居2019年全国第六，力压成都、武汉、长沙等中西部明星城市，即便省会南京也在苏州之下。

虽说安徽省会合肥，从定位上已经成为比肩南京、杭州的次中心，但其重要性及战略价值相对宁杭略显薄弱。合肥的GDP体量不过万亿，如果仅以定位来论，合肥“次中心”的头衔高过苏锡常基本符合事实。

但就此断言合肥已然超越苏锡常的经济发展水平，似乎有些牵强附会了。

在我看来，安徽既然加入长三角，必须一省之中得有一市替安徽出头当次中心，选谁？放眼安徽全域，除了省会合肥，还有哪个城市拉的出来，拿得出手？从行政等级和综合实力来讲，合肥加入长三角一跃成为次中心，有其一定合理性。

南京已是长三角的次中心了，不可能再让江苏的苏锡常当第二个次中心吧？无论怎样，于情于理都说不过去，尽管他们当之无愧。出于区域平衡及带动省内其他城市考虑，合肥当然是最佳选择，毕竟他的政治、文化、交通等综合实力，其在省内的地位无可匹敌，而且全力打造合肥也是国家层面总体规划中必须考虑的问题。

安徽作为近些年全国人口流失最为严重的省份，十年净流失人口近600万，如果不能发展出一个明星城市留住人才，对于安徽融于长三角的确是个重大阻碍。

有数据显示，去除代管县的数字，合肥GDP只有5000多亿，但是合肥市区有450万的人口。对比的是苏州8300亿，450万人口；无锡5300亿，300万人口，常州5400亿350万人口。所以从GDP总量数据来看，合肥并没有落后太多，但考虑到到人均以后大约只相当苏锡常市区水平的60-70%的水平。

目前合肥的发展，是集全省之力重点打造的结果。换句话说，合肥更像是家里的招牌，看上去是个“高富帅”，实际上进门后才发现家底很是一般。而苏锡常个个长得人高马大，仪表堂堂，家境殷实，随便挑一个出来和合肥比合比合，估计合肥包括安徽省可能都不太好意思了。

可以看出来，苏锡常作为全国范围内最为发达的地区，城乡差距非常之小。比如，苏州最弱的太仓也仅仅是因为人口太少而导致最终GDP数据偏低。苏州市区的新增人口几乎全部来自外地，来自代管县市的非常的少，这也是苏州地区发展均衡的一种体现。若单纯从经济影响力辐射力角度观察，合肥远远落后苏锡常等一大截，合肥的经济带动力更是无从说起，如马鞍山芜湖滁州更受邻居南京的影响和牵引。反观安徽，有哪一个地级市能发展成苏锡常那样的经济规模和超强动能？

安徽的经济和产业发展相对落后，已是不争事实。在一体化发展的大背景下，虽说长三角的资源有向安徽倾斜的势头，其实安徽也非常清楚，地级市的增长空间十分有限，一味指望合肥拉动他们，怕是心有余而力不足啊。

安徽已在长三角体系内，貌似有了大平台好背景，但长三角核心还是在江浙沪地区，毕竟他们的发展差异度接近，区域内民富和城富水平相差无几，并且江浙沪交通大体系已互通互联，物流包邮区可不是嘴上说说的。

再看安徽，与江浙沪的互联互通水平还较低，与江浙沪的联系还不热络，彼此空间距离感似乎天然形成。站在发展的风口下，安徽要想融入长三角，并称“江浙沪皖”还需假以时日，合肥要超越于苏锡常等也是任重道远。

众人拾柴火焰高，长三角要高质量持续高效协调发展，当然离不开任何一个省，离不开任何一个城市。但是，仅凭目前合肥的次中心地位和有限的经济影响力辐射力带动力，想盖过苏锡常风头，恐怕得脱几层皮才可能超越，当务之急先把合肥的周边城市带动跟上大部队倒不失为现实选项。

洗牌是好事，但洗牌未必能洗出你想要的牌。安徽也好，合肥也罢，加入长三角只是战略机遇给你打开了一扇门，下一步下两步怎么走，或者说合肥要超越苏锡常，究竟有多大胜算？这就得靠自己的能力和实力比拼了。